Segundo o influenciador, o funcionário era responsável por organizar pagamentos e registrar movimentações financeiras da empresa. A irregularidade teria sido descoberta após a equipe contábil identificar divergências nos registros e nos valores movimentados.

“Fui roubado e estou devendo mais de R$ 600 mil ao banco. Eu não queria vir aqui falar sobre isso, mas é uma situação muito difícil”, disse Júnior Caldeirão em vídeo publicado nas redes sociais.

De acordo com o influenciador, o ex-assessor tinha autorização para gerenciar pagamentos e planilhas financeiras, já que a empresa realiza diversas transações ligadas a projetos e ações de doação. No entanto, ao revisar as contas, a equipe teria percebido que diversos pagamentos não haviam sido registrados corretamente.

“Ele trabalhava justamente na parte do financeiro. A função dele era fazer os pagamentos e registrar tudo em planilha. Quando minha contadora e o jurídico começaram a analisar, perceberam que vários valores não batiam”, relatou.

Entre as movimentações identificadas, segundo o influenciador, estariam compras de alto valor que não teriam relação com a empresa ou com seus gastos pessoais. Júnior afirma que foram registradas aquisições de celulares, motocicletas e outras despesas.

“Tinha compras de iPhone 16, sendo que eu nem tinha iPhone 16”, disse.

Ele também relatou que o ex-assessor teria alterado configurações do cartão de crédito empresarial, ampliando o limite disponível sem seu conhecimento. Segundo o influenciador, a dívida acumulada chegou a cerca de R$ 190 mil apenas no cartão.

“Eu nem sabia que tinha um cartão sem limite. Ele ajustou isso porque uma vez meu cartão tinha sido bloqueado”, afirmou.

Júnior explicou ainda que, em algumas situações, transferia valores para a conta do funcionário para facilitar pagamentos quando havia bloqueios temporários em sua conta bancária. Segundo ele, essas operações também podem ter sido usadas para movimentações não autorizadas.

O influenciador relatou que, após a confirmação das inconsistências financeiras, o funcionário foi demitido por justa causa. O caso passou a ser acompanhado pela equipe jurídica e contábil da empresa.

“Assim que tivemos provas suficientes, ele foi demitido. A partir daí tudo passou a ser tratado pelo meu jurídico”, afirmou.

Segundo Júnior Caldeirão, parte dos valores teria sido recuperada, mas ele ainda segue pagando dívidas relacionadas às movimentações realizadas no período.

O influenciador disse que decidiu tornar a situação pública após meses lidando com o problema de forma privada. “Essa história já tem sete meses. Só estou falando agora porque já estou resolvendo as coisas”, declarou.

Nas publicações, ele também afirmou que o episódio trouxe impactos pessoais e emocionais, especialmente por envolver uma pessoa com quem mantinha uma relação de confiança desde a adolescência.

“Foi uma apunhalada pelas costas. Mas tudo nessa vida também é aprendizado”, disse.

Especialistas em gestão financeira apontam que o caso ilustra um desafio comum entre criadores de conteúdo e empreendedores da economia digital: o crescimento acelerado de negócios muitas vezes exige estrutura administrativa e controles financeiros mais rigorosos.

Nos últimos anos, influenciadores passaram a movimentar empresas próprias, contratos publicitários e projetos sociais, o que aumenta a necessidade de equipes especializadas em contabilidade, compliance e gestão financeira.

Até o momento, Júnior Caldeirão não divulgou a identidade do ex-assessor envolvido no caso.

O post Influenciador Júnior Caldeirão diz ter sido vítima de golpe de amigo: ‘Devo mais de R$ 600 mil’ apareceu primeiro em Noticia Preta - NP.

Três anos após um dos episódios mais graves da história recente do país, o Supremo Tribunal Federal (STF) já responsabilizou quase 2 mil pessoas pelos ataques ao Estado Democrático de Direito ocorridos em 8 de janeiro de 2023, entre condenações e acordos firmados com o Ministério Público Federal (MPF).

Centenas de réus já foram julgados e condenados pela participação direta nas invasões e depredações dos prédios dos Três Poderes, onde ficam localizados o Congresso Nacional, Palácio do Planalto e Supremo Tribunal Federal, em Brasília, respondendo por crimes como associação criminosa armada, dano qualificado ao patrimônio público, tentativa de golpe de Estado e abolição violenta do Estado Democrático de Direito. Até o momento, cerca de 800 condenações foram confirmadas, enquanto outros processos seguem em tramitação no STF.

A ação teve como objetivo abalar as instituições democráticas e impedir a consolidação do resultado das eleições de 2022, vencidas por Luiz Inácio Lula da Silva, numa tentativa de manter Bolsonaro no poder. As penas aplicadas variam conforme o grau de envolvimento e os crimes atribuídos a cada acusado. Parte dos condenados recebeu penas mais longas de prisão, enquanto outros foram sentenciados a penas menores ou medidas alternativas, conforme a participação nos atos e eventuais acordos judiciais. Todos os casos são analisados individualmente, seja no plenário virtual, seja em sessões presenciais da Corte.

A ofensiva contra o Estado Democrático de Direito, ficou conhecida como “8 de janeiro”, marcou mais um capítulo da história brasileira de rupturas institucionais, com atos que configuraram tentativa de golpe de Estado, tentativa de abolição violenta da ordem democrática e outros crimes correlatos.

As investigações sobre o 8 de janeiro levaram à conclusão de que a tentativa de ruptura institucional partiu do mais alto escalão político. Em setembro de 2025, o ex-presidente Jair Bolsonaro foi condenado pelo STF por participação na tentativa de golpe de Estado, apontado como líder do movimento que culminou nos ataques de 8 de janeiro. A pena fixada foi de 27 anos e três meses de prisão, atualmente cumprida em regime fechado na Superintendência da Polícia Federal em Brasília (DF).

Com isso, Bolsonaro tornou-se o primeiro presidente brasileiro condenado por tentativa de subversão da ordem democrática. Outros aliados do ex-presidente também foram condenados por participação e planejamento dos atos golpistas.

Leia também: Câmara aprova projeto que reduz penas de Bolsonaro e condenados por tentativa de golpe; votação segue pro Senado

Foi também a primeira vez no Brasil que militares de alta patente foram presos e condenados no Brasil por participação em uma tentativa de golpe de Estado. Os generais Augusto Heleno, Walter Braga Netto e Paulo Sérgio Nogueira foram condenados a mais de 20 anos de reclusão. O ex-comandante da Marinha, almirante Almir Garnier Santos, foi igualmente sentenciado por participação ativa na articulação golpista.

Memórias e um Brasil democrático

Hoje, o 8 de janeiro é lembrado no Brasil não apenas pela violência e pela destruição, mas também pela resposta institucional que se seguiu: a punição de centenas de envolvidos, o fortalecimento da independência do Judiciário e a reafirmação de que a democracia exige vigilância permanente.

Em 8 de janeiro de 2026, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva vetou um projeto aprovado pelo Congresso que previa a redução das penas dos condenados pelos ataques, incluindo Bolsonaro. Ao justificar o veto, o presidente destacou a necessidade de não enfraquecer a resposta do Estado a um dos mais graves ataques à democracia brasileira desde a redemocratização.

O post Três anos após “8 de janeiro”, STF já responsabilizou quase 2 mil pessoas apareceu primeiro em Noticia Preta - NP.

O Supremo Tribunal Federal (STF) promove, no próximo dia 8 de janeiro, em Brasília, evento para relembrar os atos golpistas de três anos atrás, quando alguns milhares de apoiadores do ex-presidente Jair Bolsonaro – exigindo um golpe militar – invadiram e depredaram prédios dos poderes na capital da República.  

Para marcar a data, a Suprema Corte realiza o evento “Democracia Inabalada: 8 de janeiro – Um dia para não esquecer”. A programação inclui a abertura de uma exposição, a exibição de um documentário, uma roda de conversa com jornalistas e uma mesa de debate.

No início da tarde de 8 de janeiro haverá a abertura da exposição “8 de janeiro: Mãos da Reconstrução”, a ser exibida no Espaço do Servidor, no STF.

Em seguida, será exibido o documentário “Democracia Inabalada: Mãos da Reconstrução” no Museu do próprio tribunal.

A programação segue com uma roda de conversa com profissionais da imprensa sobre o tema, também no Museu do STF, e finaliza com a mesa-redonda “Um dia para não esquecer”, no salão nobre do Supremo.

Golpe de Estado

Ao lembrar os dois anos do 8 de janeiro, neste ano, o presidente do STF, ministro Edson Fachin, afirmou que os atos golpistas foram a “face visível” de um movimento “subterrâneo” que articulava um golpe de Estado.

“Relembrar esta data, com a gravidade que o episódio merece, constitui, também, um esforço para virarmos a página, mas sem arrancá-la da história”, frisou Fachin durante cerimônia que lembrou os dois anos do 8 de janeiro.

Leia também: Moraes nega recurso de Bolsonaro contra condenação por trama golpista

Atos golpistas

Logo após o resultado da eleição ser divulgada em 30 de outubro de 2022, teve início um movimento pedindo um golpe militar para impedir que o presidente eleito Luiz Inácio Lula da Silva assumisse o cargo.

 Houve fechamento de rodovias e acampamentos golpistas foram montados em frente aos quartéis em várias cidades do país.

Marcaram também a escalada de atos golpistas a implantação de uma bomba próxima ao Aeroporto Internacional de Brasília, na véspera do Natal, e a invasão de uma delegacia da Polícia Federal (PF) após a queima de ônibus no dia da diplomação de Lula, também em Brasília.

Após investigações sobre esses atos, o STF condenou o ex-presidente Jair Bolsonaro e aliados próximos por tentativa de golpe de Estado e outros delitos, responsabilizando o ex-presidente por uma conspiração contra o resultado eleitoral com objetivo de permanecer no poder após a derrota em 2022.

Segundo a condenação, Bolsonaro tentou convencer os comandantes militares a aderir a um golpe de Estado para anular as eleições.  

O post STF terá evento para lembrar 3 anos de atos golpistas de 8 de janeiro apareceu primeiro em Noticia Preta - NP.

Na decisão, Bolsonaro recebeu pena superior a 27 anos de prisão. Augusto Heleno, Walter Braga Netto e Paulo Sérgio Nogueira, todos generais que exerceram funções centrais no governo federal, também foram condenados a mais de 20 anos de reclusão. O ex-comandante da Marinha, almirante Almir Garnier Santos, foi igualmente sentenciado por participação ativa na articulação golpista. As conclusões do processo se baseiam em provas reunidas pela Polícia Federal que incluem minutas de decretos inconstitucionais e reuniões destinadas a reverter o resultado eleitoral.

A importância inédita dessas condenações aparece quando se observa a própria documentação histórica do Estado brasileiro. O site oficial do Senado admite que 1964 foi um golpe, descrevendo a ruptura institucional que derrubou o presidente João Goulart e instaurou um regime militar de 21 anos. Esses registros não mencionam qualquer punição penal aplicada aos responsáveis pelo movimento militar.

Materiais da Agência Senado sobre a Lei da Anistia afirmam que a norma de 1979 assegurou aos agentes da repressão proteção total contra responsabilização criminal. Um relatório disponível no portal Memórias Reveladas reforça que nenhum agente estatal envolvido em violações de direitos humanos durante a ditadura foi levado aos tribunais.

O Senado também identifica a Revolução de 1930, que levou Getúlio Vargas ao poder após derrubar o governo Washington Luís, como uma ruptura institucional sem registro de julgamento ou punição de generais envolvidos.

Com esse histórico, as condenações de 2025 representam um ponto de inflexão. Pela primeira vez, a alta cúpula militar brasileira é punida pela Justiça por conspirar contra a democracia.

Leia mais notícias por aqui: Pesquisa revela que agressões contra mulheres são frequentes e presenciadas por crianças

O post Brasil prende e condena militares por tentativa de golpe pela primeira vez na história apareceu primeiro em Noticia Preta - NP.

Moraes destacou que o julgamento não discute a existência da tentativa de golpe, mas sim a autoria e o grau de envolvimento dos acusados. Segundo ele, as investigações conduzidas pelo STF apontam a estruturação de uma organização criminosa com atuação entre junho de 2021 e janeiro de 2023, que teria como objetivo final a abolição do Estado Democrático de Direito.

LEIA TAMBÉM: Deu ruim no inglês: apoiadores lançam #BolsonaroFree e acabam pedindo “livre-se de Bolsonaro”

“A acusação aponta a participação nessa organização criminosa de todos os réus estruturados e atos executórios que consumaram os delitos. Importante lembrar que a materialidade dos delitos, dos cinco delitos que eu iniciei citando, a materialidade desses delitos. Pela Procuradoria-Geral da República, essa materialidade já foi reconhecida em mais de 474 ações penais em que o Supremo reconheceu a materialidade desses delitos“, afirmou Moraes.

De acordo com o ministro, a materialidade dos crimes já foi reconhecida pelo Supremo em mais de 470 ações penais e em centenas de acordos de não persecução penal firmados pela PGR. Os delitos incluem tentativa de golpe, formação de organização criminosa, uso indevido de órgãos públicos e incitação à desobediência institucional.

Moraes ainda afirmou que o grupo produziu documentos, vídeos e discursos com o intuito de desacreditar o processo eleitoral, fomentar desinformação e justificar medidas autoritárias, como a decretação do estado de sítio para subverter o resultado das eleições.

O julgamento segue na Primeira Turma do STF e pode estabelecer um marco na responsabilização de autoridades públicas por atos antidemocráticos, com desdobramentos significativos para a estabilidade política e institucional do país.

O post Alexandre de Moraes afirma: “Não há dúvida de que houve tentativa de golpe” apareceu primeiro em Noticia Preta - NP.

O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta, afirmou que ainda não há definição sobre a inclusão, na pauta do Plenário, do projeto que concede anistia aos acusados de golpe de Estado.

“Estamos muito tranquilos em relação a essa pauta. Estamos sempre ouvindo os líderes que têm interesse e os que são contrários”, disse Motta.

Já o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), afirmou nesta semana ser contrário a uma anistia ampla e geral, como defende o PL, partido do ex-presidente. Ele informou que deve apresentar um texto alternativo sobre o tema.

O projeto de lei da anistia defendido pela oposição, liderada pelo Partido Liberal (PL), perdoa os condenados pelos atos golpistas do dia 8 de janeiro de 2023, incluindo os financiadores, incentivadores e organizadores. 

A anistia aos condenados pelos ataques às sedes dos Três Poderes voltou ao centro das discussões no Congresso com o início do julgamento, no Supremo Tribunal Federal (STF), do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) por tentativa de golpe de Estado. Se aprovada, a lei pode beneficiar o ex-presidente. 

A Procuradoria-Geral da República (PGR) acusa o ex-presidente de liderar uma tentativa de golpe com previsão de planos de assassinatos do candidato eleito, Luiz Inácio Lula da Silva, e seu vice, Geraldo Alckmin, além do ministro do STF Alexandre de Moraes.

Outros sete aliados do político também estão sendo julgados, entre eles, o ex-ministro da Defesa Paulo Nogueira Batista; o ex-comandante da Marinha almirante Almir Garnier; o ex-ministro do Gabinete de Segurança Institucional (GSI) Augusto Heleno; e o vice na chapa perdedora da eleição de 2022, o general Walter Braga Netto.

Os réus respondem no Supremo pelos crimes de organização criminosa armada, tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito, golpe de Estado, dano qualificado pela violência e grave ameaça e deterioração de patrimônio tombado.

A única exceção diz respeito ao ex-diretor da Abin Alexandre Ramagem, que, atualmente, é deputado federal. Ele foi beneficiado com a suspensão de parte das acusações e responde somente a três dos cinco crimes. 

Todos os réus negam as acusações.

LEIA TAMBÉM: Lula lança vale-gás com 15 milhões de famílias beneficiadas

Na avaliação de especialistas e juristas ouvidos pela Agência Brasil, anistiar crimes contra o Estado Democrático de Direito pode ser considerado inconstitucional. 

O post Motta afirma que não há definição sobre projeto da anistia apareceu primeiro em Noticia Preta - NP.

As medidas, portanto, serão cumpridas por Bolsonaro enquanto aguarda seu julgamento final na Suprema Corte que julgará seu envolvimento nos atos antidemocráticos do oito de janeiro, em Brasília, dado os resultados do pleito eleitoral de 2022. A pena máxima dos crimes a serem julgados podem levar Bolsonaro a pegar até 43 anos de prisão.

Durante a operação policial em Brasília foram apreendidos alguns objetos, como um Pen Drive, encontrado no banheiro da casa do ex-presidente, bem como US$14 mil em dinheiro. Todo o material apreendido foi encaminhado para análise da perícia.

Ao sair da Secretaria de Estado de Administração Penitenciária (SEAP), responsável pela instalação da tornozeleira eletrônica, Jair Bolsonaro conversou com a imprensa e foi questionado sobre os itens apreendidos em seu endereço. “Não Faço ideia”, respondeu ao ser perguntado sobre o Pen Drive.

Alguns minutos depois, na sede do PL, ele voltou a falar com jornalistas sobre o equipamento e afirmou que uma pessoa teria pedido para ir ao banheiro e retornou com objeto em mãos. “Nem sei abrir um Pen Drive” , completou. Sobre os dólares, o ex- presidente afirmou que sempre guardou quantias em dólares em sua residência mas não explicou o motivo.

A defesa de Jair Bolsonaro se manifestou por meio de nota e diz receber as imposições com surpresa e indignação às classificou como severas. “A defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro recebeu com surpresa e indignação a imposição de medidas cautelares severas contra ele, que até o presente momento sempre cumpriu com todas as determinações do poder judiciário”, escreveu a defesa em trecho da nota.

No documento da ação, Moraes justifica as medidas citando extorsão frente à justiça brasileira, visto que segundo o ministro, Bolsonaro relacionou o fim do tarifaço à concessão de sua anistia.

“A conduta do réu Jair Messias Bolsonaro é tão grave e despudorada que na data de hoje (17/07/2025), em entrevista coletiva, sem qualquer respeito à Soberania Nacional do povo brasileiro, à Constituição Federal e à Independência do poder Judiciário, expressamente, confessou sua consciente e voluntária a atuação criminosa na extorsão que se pretende contra a justiça brasileira, condicionando o fim da ‘taxação/sanção’ à sua própria anistia”, escreveu Moraes no documento.

Leia também: PGR vê risco concreto de fuga e Bolsonaro já está com tornozeleira

O post Medidas cautelares: Julgamento do STF contra Bolsonaro termina nesta segunda apareceu primeiro em Noticia Preta - NP.

Fonte: Agência Brasil

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), marcou para o dia 24 deste mês o interrogatório dos sete réus que fazem parte do Núcleo 4 da trama golpista que teria atuado para manter o ex-presidente Jair Bolsonaro no poder após derrota nas urnas. 

O Núcleo 4 foi apontado pela Procuradoria-Geral da República (PGR) como responsável por ações estratégicas de desinformação, sobretudo em relação ao processo eleitoral. 

Assim como nos demais núcleos, os sete réus do quarto grupo respondem por cinco crimes: organização criminosa, golpe de Estado, tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito, dano qualificado e deterioração do patrimônio tombado. Somadas, as penas podem superar os 30 anos de cadeia. 

Entre os atos criminosos, estariam a disseminação de notícias falsas sobre o funcionamento das urnas eletrônicas e ataques a autoridades que se colocassem no caminho dos planos golpistas. 

Nesta quarta-feira (16), foram ouvidas as últimas testemunhas de defesa do Núcleo 4, em audiência realizada por videoconferência, mas sem transmissão ou qualquer tipo de gravação em áudio ou vídeo, por determinação de Moraes. Apenas jornalistas credenciados puderem acompanhar as oitivas a partir da sala da Primeira Turma. 

A fase seguinte, de interrogatório dos réus, é a oportunidade que os acusados têm para apresentar pessoalmente sua própria versão dos acontecimentos. 

Depois de os réus serem ouvidos, outras diligências podem ser pedidas por acusação ou defesa, antes que Moraes, como ministro-relator, declare encerrada a fase de instrução da ação penal. 

Por último, deve ser aberto prazo para as alegações finais das partes, antes que o caso possa ser julgado pelos cinco ministros da Primeira Turma do Supremo: Cristiano Zanin, Cármen Lúcia, Luiz Fux e Flávio Dino, além do próprio Moraes. 

Os réus do Núcleo 4 são: 

. Ailton Gonçalves Moraes Barros (major da reserva do Exército);

. Ângelo Martins Denicoli (major da reserva);

. Giancarlo Gomes Rodrigues (subtenente);

. Guilherme Marques de Almeida (tenente-coronel);

. Reginaldo Vieira de Abreu (coronel);

. Marcelo Araújo Bormevet (policial federal);

. Carlos Cesar Moretzsohn Rocha (presidente do Instituto Voto Legal).

Leia mais notícias por aqui: “Taxar os ricos sem revogar o novo teto de gastos pode gerar mais cortes em gastos sociais”, explica mestre em economia

O post Supremo marca interrogatório de réus do Núcleo 4 do golpe para dia 24 apareceu primeiro em Noticia Preta - NP.

O artista disse que só desconfiou das movimentações da ex-funcionária depois de perceber que ela começou a ostentar uma vida alto padrão: viagens internacionais, carros de luxo e procedimentos estéticos, tudo isso com um salário de cerca de R$ 4 mil mensais.

As investigações apontaram que a ex-funcionária movimentava quantias em dinheiro cuja origem não foi justificada, efetuando depósitos e transferências suspeitas. Além disso, ela autorizava pagamentos com cheques e realizava transações bancárias que excediam os limites previamente definidos.

O marido dela, Elcione Cassiano, foi considerado participante do esquema de lavagem e condenado a 06 anos em regime semiaberto por usar a própria oficina para ocultar o dinheiro ilícito. As suspeitas começaram em 2018, quando o casal percebeu diferenças no comportamento de Uiara, que bloqueou Alexandre e Sara nas redes sociais ao notar que estavam desconfiados.

Alexandre Pires e Sara Campos optaram por não comentar publicamente o caso após a condenação. Pelo menos até o momento, toda comunicação oficial foi feita por meio da Justiça ou da defesa da ex-funcionária.

Apesar das penas, ambos responderão em liberdade enquanto aguardam o decorrer do processo, pois a defesa já recorreu, alegando inocência e justificando a origem do patrimônio como resultado de empréstimos ou ganho prévio da família.

Leia também: Hollywood reduz representatividade negra no cinema.

O post Funcionária desvia R$ 1,5 milhão de Alexandre Pires e é condenada apareceu primeiro em Noticia Preta - NP.

“Esperamos e confiamos que a Justiça identificará que a prisão preventiva dele é ilegal e sem fundamento. Não tem fundamento jurídico no momento. E estamos tomando as medidas cabíveis”, disse ele em entrevista à revista Quem. O influenciador teve o pedido de liberdade negado pela Justiça.

O humorista está sendo investigado por lavagem de dinheiro através de rifas virtuais, uma prática proibida. A Polícia Civil decretou sua prisão preventiva por suspeita de ter lesado seguidores em R$ 5 milhões. Ele já responde por estelionato desde 2022.

O advogado ainda pediu para que as pessoas e a mídia tenham cuidado na hora de divulgar o caso, ressaltando a importância de verificar as informações antes de compartilhá-las. 

“Pedimos à mídia e ao público que tenham cautela na divulgação de informações sobre o caso, uma vez que a ampla exposição de fatos ainda não comprovados pode causar danos irreparáveis à imagem e à carreira de Nego Di”.

As autoridades investigam que o humorista pode ter aplicado um golpe em mais de 370 pessoas, ao anunciar produtos em uma loja virtual, onde é sócio, Tadizuera. Os clientes fizeram a compra dos produtos, por valores abaixo do mercado, mas nunca receberam as mercadorias.

O sócio de Nego Di na empresa, Anderson Boneti, também teve a prisão preventiva decretada pela Justiça. Boneti foi preso na Paraíba em fevereiro, mas foi solto alguns dias depois. A Tadizuera funcionou entre 18 de março e 26 de julho de 2022, até a Justiça exigir que a loja fosse retirada do ar. 

O inquérito da Polícia Civil apontou que o comércio não tinha estoque suficiente para honrar as vendas. Além disso, revelou que o famoso prometeu que as entregas seriam feitas, mesmo sabendo que não havia produtos suficientes para atender aos pedidos.

Leia também: ‘Nego Di se manifesta de forma debochada’, diz delegado em coletiva sobre prisão de influenciador

O post Defesa de Nego Di se manifesta sobre prisão de influenciador: “sem fundamento” apareceu primeiro em Noticia Preta - NP.